بدأت فوغ استخدام نماذج الذكاء الاصطناعي

هذا حرب على الفن،الموضة، والثقافة.’ هذه كانت الكلمات المدمرة التي تردّدت علىوسائل التواصل الاجتماعيهذا الأسبوع عندما تبين أن أحدنموذج الذكاء الاصطناعيظهرت في صفحات فوغ.

تُنتج شركة تسويق ذكاء اصطناعي، إعلان لشركة غيس في عدد أغسطس الأمريكي يظهر امرأة ذات شعر بني فاتح مثالي ولون بشرة داكن وجسم رشيق ومتناسق تحمل حقيبة من الماركة. في الصورة المجاورة، تتمتع بـقهوةبينما يرتدي بدلة سباحة زرقاء وبيضاء مزينة برسومات زهورية.

كل الأشياء البشرية التي يمكن تغطيتها بالصور، أليس كذلك؟ خطأ. عين النسر ستجد إفصاحًا مكتوبًا في النص الصغير يقرأ: “مُنتَج بواسطة سيرافين فالورا باستخدام الذكاء الاصطناعي.”

على الرغم من أن فوغ نفسها لم تستخدم الذكاء الاصطناعي مباشرةً بدلًا من النماذج البشرية، إلا أنها وافقت بشكل يبدو عليه على إعلان يفعل ذلك.

ولدت سيرافين هالورا بعد أن رأى مؤسسوها “فراغًا في السوق”. في جوهرها، تريد “استغلال القوة الرهيبة لذكاء الآلة لثورة الصور التسويقية”، مدعية أن التكنولوجيا توفر “مسارًا فعّالًا من حيث التكلفة وسهلًا للوصول إلى براعة التصميم”.

نحن متحمسون لشيء واحد: مساعدة الشركات على النجاح والازدهار في العصر الرقمي. الذكاء الاصطناعي ليس مجرد تكنولوجيا؛ بل هو نظرة إلى مستقبل الأعمال،الموقع الإلكترونييُضيف

نحن نقوم بتحقيق رؤية علامتك التجارية ونُظهرها دون عناء وتكاليف السفر وتوظيف النماذج.

كما ظهر في فوغ، فإن شركةنبذة عنييقول إنها وصلت إلى إيل، جرازيا، صحيفة وول ستريت جورنال، صحيفة الفاينانشال تايمز، وهاربرز بازار.

يظل نطاق استخدام الذكاء الاصطناعي في هذه الإعلان معقدًا – هل هو مبني على تصوير حقيقي لامرأة، أم كليّاً خيالي؟ والحقيقة أن عدم معرفة القارئ قد تم تقييمها على أنها دوومية.

لا ينبغي أبدًا استخدام الذكاء الاصطناعي في مساحة إبداعية حيث يمكن للبشر فقط تقليد الأعمال الفنية”، كتب أحد مستخدمي تيك توك، مضيفًا أن هناك “لا حياة. لا حب في العمل.

أضاف آخرون أن “الماكياج يجب أن يكون فنًا”، بينما عبّر آخرون عن قلقهم بأن “الفن جزء أساسي من معنى كون الإنسان إنسانًا” – وهو شيء لن يتمكن الكمبيوتر أبدًا من فهمه حقًا.

إذن، هل ستكون الذكاء الاصطناعي مستقبلصناعة الأزياء؟ إذا كان كذلك، ما معناه لـمعايير الجمال؟

استخدام نماذج الذكاء الاصطناعي ضار للجميع

لين ماسكيل، نموذج سابق وكاتبةManifestو الواقع، لا يفاجأ أن الذكاء الاصطناعي ينتشر تدريجيًا في صناعة الأزياء.

في رأيها، لا تختلف نماذج الذكاء الاصطناعي بشكل كبير عن معايير الجمال التي أصبحت بالفعل مقبولة – إنها مجرد “أرخص”.

ظهرت لين في فوغ عندما كانت في التاسعة عشرة من عمرها، ولديها خبرة مباشرة عن صناعة الأزياء التي تُبنى على معايير جمال “غير قابلة للتحقيق”.

في كل جلسة تصوير تقريبًا قامت بها خلال مسيرتها المهنية التي استمرت 15 عامًا، كانت تستخدم مكياجًا احترافيًا وإضاءة وبرنامج فوتوشوب، وكانت ملابسها “مثبتة من الخلف لتناسبها بشكل أفضل” – وهذا هو الوهم الذي تشعر بأنه أصبح أكثر حدة مع تطور التكنولوجيا وتصبح أكثر شمولية في حياتنا اليومية.

“إن العديد من المؤثرين يخضعون الآن لإجراءات تجميلية غير معلنة تغير بشكل كبير مظهرهم، ثم يروجون لهذه المظهر كأنه طبيعي أو قابل للتحقيق – غالبًا من خلال إعلانات مدفوعة غير منظمة”، تقول.تحديث المعلومات.

وبالتالي، ترى أنها تأخذ هذا المفهوم إلى أبعد الحدود، وتخلق معايير “غير ممكنة”من خلال التركيز على أشخاص لا وجود لهم فعليًا.

«إن العديد من نماذج الذكاء الاصطناعي تُدرب باستخدام صور نماذج حقيقية، غالبًا دون موافقة.» وهذا يعكس حقيقة أعمق: أن النماذج الحقيقية تمتلك بالفعل قلة أو لا تمتلك أي سيطرة على كيفية استخدام أجسادها وأوجهها،» تشرح لين.

«استخدام نماذج الذكاء الاصطناعي ضار للجميع – ليس فقط للنماذج العاملة، أو أولئك الذين يأملون في الدخول إلى الصناعة، بل لأي شخص يسعى ليكون “جميلًا”في عالم حيث تتحرك الأهداف باستمرار بعيدًا عن الوصول.»

وإذا استمرت هذه الاتجاه، فإن لاني تخشى أن تبدأ الصناعات الإبداعية – بما في ذلك نمذجة الأزياء – في الانهيار. إنها تأمل فقط أن تثير هذا الأمر “محادثة ضرورية حول من ومن ما يتم رفعه على منصة في مجتمعنا قبل أن يكون من المبكر جداً”.

الناس الذين يُعتبرون مثاليين لا يزالون غير كافيين من حيث الكمال

الدكتورة هيلينا لويس-سميث هي باحثة في علم النفس الصحي بجامعة غرب إنجلترا، وتعمل في مجال الصورة الجسدية. برأيها، أخلاقيات تعديل الصور كانت “ضبابية”منذ أن بدأت الإعلانات في المجلات بالتحلل.

أحد الدراسات التي عملت عليها وجدت أن، على الرغم من أن بعض الدول تُلزم الشركات بذكر ما إذا كانت الصور تم تحريرها بالذخيرة، إلا أن هذا لم يكن له تأثير كبير أو لا يؤثر على المستهلكين. لم يكونوا من المرجح أن يشعروا بأفضل حيال أنفسهم، وتشارك هيلينا نفس الرأي بشأن الذكاء الاصطناعي.

«الضرر قد حدث بالفعل، لأنك تُخبر ما يُعتبر مثاليًا»، تقول، مشيرة إلى أن الوضع بدأ في التفاقم عندما أصبح من المعتاد تعديل الصور الذاتية التي تُنشر على وسائل التواصل الاجتماعي. ومنذ ذلك الحين، كانت المجتمع على «مسار انزلاقي».

وبالتالي، لا تفاجأ هيلينا بقيام الذكاء الاصطناعي باستخدامه في مجال النمذجة، لكنها تشعر بالحزن حيال ذلك. من المرجح أن نصل إلى هذه المرحلة.

«النماذج، هم في الـ1% من جميع الفئات الديموغرافية للنساء التي تمتلك تلك النسب والقياسات الجسدية الفريدة، والحقيقة أن حتى يتم تحريرهم بالكمبيوتر تشير إلى أن الأشخاص الذين يُعتبرون مثاليين لا يزالون غير كافيين،» تقول.

«ستكون هناك تأثيرات ضارة باستخدام الذكاء الاصطناعي، ولا يزال يصور هذا المعيار الجمالي غير القابل للتحقيق.»

كما تقلق أيضًا من أن استخدام الذكاء الاصطناعي قد يُعطل أي تقدم أحرزته الصناعة في الابتعاد عن التمثيل المفرط للأفكار الأوروبية المركزية للجمال، وهي حالة تتفاقم فقط مع تعميم حقن إنقاص الوزن.

يتم ترجيع الساعة بالنسبة للإيجابية الجسدية؛ إن بنطال الخصر المنخفض واللياقة البدنية “الرفيعة”عادت إلى الموضة.

تُشعر هيلينا بأننا الآن في موقف حيث، مثل العديد من الآخرين، قد يفقد النماذج وظائفهم بسبب الذكاء الاصطناعي – وتنهار تحت ضغط المقارنة.

“أعتقد أن هذا سيشجعهم، بالإضافة إلى الجمهور العام، على تغيير أجسادهم أكثر لتناسب ما يرونه في الذكاء الاصطناعي”، تقول.

مع ذلك، تؤمن بأن المجتمع يمكن أن يقاوم استخدام الذكاء الاصطناعي في صناعة الجمال، سواء من خلال دمجه في المناهج الدراسية أو ببساطة استعادة السردية.

«يمكننا أن نحاول تثقيف الناس وتقديم تلك المرونة والوعي الإعلامي لفهم سبب حدوث هذا، وأن ما يبيعونه لنا ليس حقيقيًا حقًا ولا ينبغي أن نقبل به»، ختمت.

يجب أن نركز على مزايانا ونقوم بشراء الملابس التي تجعلنا نشعر بالراحة، وليس تلك التي نراها على نموذج لا يعكس الواقع.

تحديث المعلوماتاتصل بـ Seraphinne Vallora و Guess و Vogue للحصول على تعليق.

هل لديك قصة لتشاركها؟

اتصل بنا عبر البريد الإلكترونيتحديث InfoLifestyleTeam@تحديث Info.co.uk.

التعليق الآنالتعليقات

اشترك في نشرة “ذا سلايس”الخاصة بـ Update Info للحصول على دليلك لما هو قادم في لندن، مع مراجعات موثوقة والعروض والهبات.